新闻动态   News
搜索   Search
你的位置:主页 > 娱乐活动 >

运营商NFV落地之困 择商用软件仍是自主研制?

2018-04-03 04:38      点击:

  

  现在,NFV的首要方针是完结传统网络、网元设备的软硬件别离、网元功用的软件化、能够进行云化、按需动态弹性、自动化布置和编列以及将来完结智能化网络运营。
 

  选用商用软件和自主研制各有利弊

  NFV的全体趋势是底层硬件完结相对通用化,选用虚拟化技能、容器技能、分布式架构技能,完结对底层通用设备的同享、调度、弹性和可扩展,向上为VNF(虚拟网络功用,即网络功用的软件完结方式)按需供给自动化装备的资源,这意味着NFV具有三个方面的要害特征。

  榜首,网络功用软件化。未来的网络功用晋级、增强都是通过软件完结的,不需求(或许很少需求)底层硬件的晋级或扩容,因而VNF软件才是未来网络开展的焦点,VNF的微效劳化、分布式架构改造、开源化、自主研制、Devops是未来的开展趋势,但当时VNF技能根本仍是掌控在电信设备商手中,运营商几乎没有才能插手。运营商“不限流量”套餐被吐槽 专家:系国际惯例

  第二,构建一致的NFVI资源池体系。效劳于全网的云化(尽管不同的网元对NFVI有差异化的需求,但并不影响NFVI的跨专业一致规划、建造与运维,仅仅从资源的详细布置方面必定存在不同专业网络必定的资源阻隔性,例如布置在不同层次的DC)。NFVI是当时运营商以为的能够完结本钱下降的首要期望,但实际上除了集约化带来的电力本钱下降以及机房空间节省外,从根底设施视点看是否下降本钱难以评价(传统网络设备难以严厉区别硬件和软件的本钱),需求归纳考虑效劳器/存储/网络新建本钱,以及NFV软件、HA、灾备、机房改造等全体本钱,软件将占有很重要的本钱,关于运营商来说软件假如不是自主研制,就只有依托通用化、规划化乃至标准化才有可能下降本钱。

  第三,引进新式的办理体系。完结对VNF、VR(虚拟资源)以及PR(物理资源)的监控、装备、办理以及更高层次的网络效劳编列等,这部分现在是由NFV架构中的MANO来完结,在ETSI界说的MANO架构中,MANO由NFVO(NFV Orchestration)、VNFM(VNF Manager)以及VIM(Virtual Infrastructure Management)组成,别离完结网络效劳编列与办理,VNF办理以及NFVI资源办理等功用。

  在以上所述三个方面中,NFVI、VNF、MANO是NFV架构中的要害组成,以软件完结为主,从利于快速布置、规划化、本钱最低化、事务连续性和迭代立异才能等方面考虑,运营商是选用商业产品仍是挑选自主研制现在存在必定的对立。

  自主研制的优点是能够根据本身的需求进行快速定制化开发和完结迭代式优化与演进开展,而不是受制于厂商,不需求进行杂乱的解耦、兼容性测验和集成,而且久远看能够完结本钱的继续下降,有利于本身的可继续立异和开展,凭借NFV/SDN开展机会完结真实的转型。但传统运营商并没有软件研制的基因,从机制、文明、流程、安排架构等方面难以较短时刻内培养打造一支有竞争力的软件研制和运营团队,以支撑运营商网络软件化的开展需求,难以完结全面的网络软件自主研制;而选用商业化软件带来的优点是能够完结快速规划化布置,成熟度和可靠性高,但本钱也会较高,而且依靠厂商带来的周期性更新,难以完结快速定制与迭代式开展,现在看厂商的网络软件依然是高度关闭的,与传统网络设备开展形式几乎没有差异,运营商NFV落地之困运营商依然受制于设备商和第三方软件商,长时刻开展才能和空间有限。

  运营商自主研制实力尚薄

  现在,对国内的运营商而言,还不具有条件全面选用自主研制的软件,需求根据需求、定位、资源以及本身才能,有的放矢地挑选部分中心和要害组件,选用自主研制形式或许深度协作研制形式推进NFV的开展。笔者以为应该从以下三大体系软件下手。

  榜首,NFVI。运营商发力NB-IoT利好三大光模块厂商打造一个一致的面向NFV的规划化云资源池体系,是运营商网络云化的根底和要害,因而,NFVI是较长时刻内运营商作业与出资的要点,其间NFVI软件又是重中之重,现在首要以虚拟化软件(Hypervisor)为主,未来还包含容器技能、分布式软件技能等软件界说技能。

  Hypervisor自主研制的优点是未来能够全网一致Hypervisor,有利于全网资源的一致同享与调度,更利于削减兼容问题和下降集成杂乱度,关于像运营商来说,NFVI必定是规划巨大的,简略评价一下就会知道自主研制久远看是否下降本钱。现在大部分厂商都是根据开源KVM进行商业化定制和优化,特别是针对NFV转发功用要求高的特色,各个厂商都做了针对性的优化,这部分作业依然难度相当大,尤其是规划化使用难度大,需求投入的资源和时刻较多。

  运营商技能根底和人才堆集缺乏,现在彻底选用自主研制Hypervisor并不实际(至少要投入100人左右,而且需求通过长时刻的大规划验证)。可是选用第三方Hypervisor也面对巨大的应战,各个厂商的Hypervisor与各自的VIM乃至VNF存在耦合与绑缚,构成各自的小王国,不同厂商Hypervisor难以互通,需求很多的标准、测验和后期的布置集成作业,而且也很难针对运营商的特性需求进行定制开发。关于Hypervisor,自主研制的窗口期已通曩昔,运营商一方面当时应采纳削减现网Hypervisor的类型和版别的战略(同一资源池节点主张只选用一种Hypervisor,全网主张不要超越2种Hypervisor),另一方面可在新技能(例如容器技能)方面进行储藏,而且逐渐引进自主研制软件。

  第二,CFIEC与IPv6 Forum签署战略协议:赶个晚集也能引领职业开展。择商用软件仍是自主研制?VNFs。各类网元本来都是软硬件一体化的,运营商对网元的内部完结机制并不了解,也没有真实去探求网元设备软件体系该怎么完结,大部分网元功用软件现在关于运营商来说还没有可能采纳自主研制来完结,但关于运营商而言,NFV也不能逗留于仅仅完结根底设施的一致和同享,VNFs是运营商必定要去逐渐霸占的,不然完结软件化仅仅外表的时间。这部分需求运营商逐渐去堆集和投入,至少要具有才能去推进VNF软件的敞开和架构重构,了解VNF软件的完结细节,推进VNF微效劳化,为将来完结分布式和容器化布置打下根底,在才能具有后,应深度介入乃至自主研制部分VNF软件(例如NAT、FW、CDN、DPI等)。

  第三,MANO。如前所述,MANO是由NFVO、VNFM和VIM组成的,当时VNFM与VNF是强联系的(VNF并不敞开,VNF敞开后可完结通用VNFM)、VIM与hypervisor也是强联系的(当时可根据厂商VIM或Hypervisor敞开的接口完结通用VIM功用),现在大部分运营商挑选与OSS联系严密、与网络事务联系较大的NFVO进行自主研制。

  NFVO的杂乱度决定于VNFM是通过NFVO仍是直接与VIM交互,一起也决定于NFVO的功用定位,仅仅是完结根据VNFM和VIM的聚合出现与办理,仍是端到端的事务编列,包含对VNFM、VIM以及SDN控制器的全面掌控,完结VNF/VNFC(VNF的组件)、资源(软件、模板、虚拟化资源以及硬件)和网络连接的一致办理和编列。久远来说,运营商应彻底掌控MANO办理体系(涉及到VNFM和VIM的一致),近期以NFVO自主研制为主(适配不同厂商的VNFM和VIM)。当然即使是NFVO,关于运营商来说彻底选用自主研制体系近期也还无法做到,自主研制的NFVO需求通过现网的检测,功用不断迭代完善,探究运营保护机制,初期很可能选用商业化NFVO和自主研制NFVO并存的计划。

  关于运营商而言,NFV全体可靠性、毛病检测与自愈,以及可扩展性等运营才能十分重要,这是运营商的中心掌控点,应是要点研讨和自主研制的目标。运营商也能够探究与相关厂商与供给商进行深度联合研制,树立相应的研讨、开发、运营的联动机制,一起探究相应的规划、建造、收购新形式。